首页>公务员考试>导航 > 模拟试题 >青海

2016年青海公务员《行测》考前冲刺卷:演绎推理

2015-11-27 13:12:00 来源:无忧考网
三、演绎推理:共10题。每道题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。 要求你根据这段陈述,选择一个最恰当的答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。

  46藏獒是世界上最勇猛的狗,一只壮年的藏獒能与5只狼搏斗。所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿。而所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱。

  如果以上陈述为真,以下陈述都必然为真,除了(  )。

  A. 有些为人所珍爱的狗不是藏獒

  B. 任何不为人所珍爱的狗不是藏獒

  C. 有些世界上最勇猛的狗为人所珍爱

  D. 有些忠实于自己主人的狗是世界上最勇猛的狗

  参考答案:A

  解析:由“所有的藏獒都对19己的主人忠心耿耿”和“所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱”得,所有的藏獒都为人所珍爱,换位推理得“有些为人所珍爱的狗是藏獒”,由此不能推出“有些为人所珍爱的狗不是藏獒”,A项不能推出。“所有的藏獒都为人所珍爱”换质推理得“所有的藏獒都不是不为人所珍爱的狗”,再换位推理得“所有不为人所珍爱的狗都不是藏獒”,即B项。由“所有的藏獒都为人所珍爱”得,有些藏獒为人所珍爱,又题干说“藏獒是世界上最勇猛的狗”,C项正确。“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”换位推理得,有些对自己的主人忠心耿耿的狗是藏獒,D项正确。故答案选A。

  47脊髓中受到损害的神经依靠自身不能自然地再生.即使在神经生长刺激剂的激发下也无法再生。最近发现,其原因是脊髓中存在着抑制神经生长的物质。现在已经开发出降低这种物质的活性的抗体。显然,在可以预见的未来,神经修复将是一项普通的医疗技术。如果以下哪项陈述为真,将会对上述预测的准确性提出最严重的质疑?

  A. 某种神经生长刺激剂与这种抑制神经生长的物质具有相似的化学结构

  B. 研究人员只使用神经生长刺激剂,已经能够做到激发不在脊髓内的神经生长

  C. 阻止受损的神经再生只是这种抑制神经生长的物质在人体中主要功能的一个副作用

  D. 要在持续很长的一段时间内降低抑制神经生长物质的活性。必须有抗体的稳定供应

  参考答案:C

  解析:题干由“现在已经开发出降低这种物质的活性的抗体”得出“在可以预见的未来,神经修复将是一项普通的医疗技术”的结论。A项是说相似的化学结构和D项是说有抗体的稳定供应,都与题干结论无关。B项与题干矛盾。C项是说阻止受损的神经再生只是这种物质的一个副作用,如果主要功能受到影响。可能还会产生其他不利后果,削弱了题干结论。故答案选C。

  48李赫,张岚,林宏,何柏,邱辉,5位同事近日他们各自买了一台不同品牌小轿车,分别为雪铁龙。奥迪,宝马,奔驰,桑塔纳。这五辆车的颜色分别与5人名字最后一个字谐音的颜色不同。已知,李赫买的是蓝色的雪铁龙。

  以下哪项排列可能依次对应张岚,林宏,何柏,邱辉所买的车?

  A. 灰色奥迪、白色宝马、黑色奔驰、红色桑塔纳

  B. 黑色奥迪、红色宝马、灰色奔驰、白色桑塔纳

  C. 红色奥迪、灰色宝马、白色奔驰、黑色桑塔纳

  D. 白色奥迪、黑色宝马、红色奔驰、灰色桑塔纳参考答案:D

  解析:此题的突破口是“这五辆车的颜色分别与5人名字最后一个字谐音的颜色不同”。由这句话结合排除法可推出正确答案。张岚的“岚”谐音是蓝色,所以张岚的车不是蓝色的;林宏的“宏”谐音是红色,所以林宏的车不是红色的。排除B项;何柏的“柏”谐音是白色,所以何柏的车不是白色的,排除C项;邱辉的“辉”谐音是灰色,所以邱辉的车不是灰色的,排除D项。只有A项符合。

  49在美国.总额420万美元的大学奖学金津贴去年无人问津,因为许多奖学金项目没有吸引到合乎项目标准的申请者。这在一个每年有成千上万名有前途的学生付不起学费的国家是一种惊人的资金浪费。因此这些奖学金的标准应当被修改。

  下列哪一项如果为真。最支持上面的结论?

  A. 许多奖学金无人领取并不是因为它们的合格标准太严格了,而是因为这些奖学金项目很少宣布它们的存在

  B. 一些奖学金项目已经发现在没有进行冗长并且昂贵的法律程序的情况下不可能修改它们的合格标准

  C. 去年,大量的奖学金项目发放了所有的可获得的奖学金津贴,大部分项目也有非常严格的合格标准

  D. 某些奖学金项目仅仅接受学习某一确定的专业的学生的申请,但是美国的大学不再提供那些奖学金项目所指定的领域的专业

  参考答案:D

  解析:题干由大量奖学金无人问津推出“这些奖学金的标准应当被修改”的结论。A项说明奖学金无人问津是“另有他因”,削弱了结论;B项是无关项,能否修改标准与是否应当修改标准无关;C项说明奖学金项目的严格标准并不影响学生申请和奖学金津贴发放,削弱了结论;D项说明这些奖学金项目所指定的专业标准有问题,应该修改,加强了结论。故答案选D。

  50情报部门截获恐怖分子发送的三条密码信息,经密码破译员分析,“Alingoits Doximayo Makasey”意思是“绑架学生(做)人质”,而“Huholikaso Makasey Mugbudengs”意思是“押着人质(见)记者”,“Mugbudengs Ftoufgke Alingoits”意思是“绑架记者离开”。

  对于有关词语在该密码语言中的意思,下面哪一项陈述可能是真的?

  A. “Doximay0”意指“人质”

  B. “Doximay0”意指“学生”

  C. “Mugbudengs”意指“绑架”

  D. “Mugbudengs”意指“学生”

  参考答案:B

  解析:此题的突破口即三条密码互相之间只有一个词相同,可以分别根据翻译找出密码与词的对应关系。根据前两句可推出“人质”是“Makasey”;根据后两句可知“记者”是“Mugbudengs”;根据第一句和第三句可知“绑架”是“Alingoits”。因此,“学生”是“Doximay0”。故答案选B。

  51一个人只要是诚实的,那他一定就是一个守法公民。

  以下哪项对此最能构成反驳?

  A. 大多数诚实的人是遵守法律的

  B. 有些违法分子是不诚实的

  C. 从不说谎的木老因违规砍伐树林被捕了

  D. 不诚实本身就是一种违法行为

  参考答案:C

  解析:题干是一个充分条件假言命题,要反驳它只要能够说明它为假即可,即要说明“一个人诚实但不是一个守法公民”,C项就达到了这一目的。A、B、D三项都不能反驳该说法。故答案选C。

  52哲学家:“我思考,所以我存在。如果我不存在,那么我不思考。如果我思考,那么人生就意味着虚无缥缈。”若把“人生并不意味着虚无缥缈”补充到上述论证中,那么这位哲学家还能得出什么结论?

  A. 我思考

  B. 我不思考

  C. 我存在

  D. 我不存在

  参考答案:B

  解析:哲学家的话里包含两个充分条件的假言命题。“人生并不意味着虚无缥缈”否定了“如果我思考,那么人生就意味着虚无缥缈”的后件,可以推出否定的前件“我不思考”,即B项正确而A项错误。但“我不思考”是对“如果我不存在,那么我不思考”的后件的肯定,肯定后件不能推出任何结论,因此无法推出我是否存在,C、D两项都错误。正确答案是B。

  53加利福尼亚的消费者在寻求个人贷款时可借助的银行比关国其他州少,银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福尼亚的个人贷款利率高于美国其他地区。

  以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

  A. 个人贷款比银行做的其他种类贷款如住房按揭贷款风险大

  B. 因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工,加利福尼亚的银行为它们提供的许多服务向储户收取的费用比其他地方的银行高

  C. 因为加利福尼亚的银行存款和美国其他地区的银行存款都受相同的保险保障。它们的安全性并不比其他地区的银行存款差

  D. 加利福尼亚的银行向储户支付的利率比美国其他地区的银行低,因此在加利福尼亚,吸收储户的竞争较少

  参考答案:B

  解析:题干中的结论是加利福尼亚的个人贷款率高的原因是银行间缺乏竞争,B项表示银行对所提供的许多服务收费高才是加利福尼亚的个人贷款利率高于美国其他地区的真正原因,而并非是银行间竞争的缺乏,削弱了结论。

  54张教授:我支持外企W公司中国雇员的罢工。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。李研究员:如果说工资是主要原因的话,我很难认同你的态度。据我了解,W公司中国雇员的平均年薪超过15000元。

  以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员意见分歧的焦点?

  A. W公司中国雇员的罢工是否合理

  B. 大多数W公司中国雇员的年薪是否不到10000元

  C. W公司中国雇员的工资待遇是否不公正

  D. 工资待遇不公正是否应成为罢工的原因

  参考答案:C

  解析:张教授认为W公司中国雇员的工资待遇是不公正的,李研究员则认为是公正的。A项不是争论焦点,从“如果说工资是主要原因的话,我很难认同你的态度”一句可知,李研究员不认同的是张教授关于工资待遇的说法,而不是罢工本身的合理性。故正确答案是C。

  55办公室主任:本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象。不能打印在劣质纸张上。文具供应商:循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上,最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到19世纪50年代,由于碎屑原料供不应求,才使用木纤维作为造纸原料。

  以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞?

  A. 没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知

  B. 使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的断定

  C. 不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺

  D. 忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利

  参考答案:B

  解析:办公室主任将“循环再利用纸张”等同于“劣质纸张”,文具供应商反驳这一观点的论据是:最初的纸张就是用可回收材料制造的。但造纸原料与纸张的质量是不相关的,因此B项恰当地指出了文具供应商的反驳中存在的漏洞。

公务员考试青海相关推荐
推荐阅读
网站首页 网站地图 返回顶部
无忧考网移动版
京公网安备 11010802026788号