结合《合同法》及其他法律的相关规定，可以对合同的成立与生效做如下区分：
（一） 成立和生效的时问有差异
（二） 内容判断上不一致
1、合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，判断合同是否成立，其结果只能是成立或不成立的事实。
2、而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。而判断合同是否有效，其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。
（三）合同的成立与生效体现的意志不同
（四）合同的成立与生效要件不同
1、合同的一般成立要件包括双方当事人、意思表示一致。
提示：合同当事人约定采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务并且对方接受的，该合同成立。
2、合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护，并能够产生合同当事人所预期的法律后果。因此，合同的生效要件就是法律判断的标准问题。主要有以下一些要件：（1）主体合格。 （2）意思表示真实。 （3）行为不违反法律及社会公共利益。（4）形式合法。
例题1：甲、乙两公司拟签订一份书面买卖合同，甲公司签字盖章后尚未将书面合同邮寄给乙公司时，即接到乙公司按照合同约定发来的货物，甲公司经清点后将该批货物入库。次日将签字盖章后的书面合同发给乙公司。乙公司收到后，即在合同书上签字盖章。根据《合同法》的规定，该买卖合同的成立时间是（ ）。
A、甲公司签字盖章时
B、乙公司签字盖章时
C、甲公司接受乙公司发来的货物时
D、甲公司将签字盖章后的合同发给乙公司时
答案：C
解析：根据规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务并且对方接受的，该合同成立。法律 教育 网
例题2：教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定？
A.乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示
B.乙的行为构成重大误解，在此基础上成立的买卖合同可撤销
C.甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件，二者之间成立买卖合同，但需乙后确认
D.乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并未成立买卖合同
答案：D
解析：甲构成要约，但乙不知晓要约而签名，不属于，因为其不知晓签字的意义，因而缺乏意思表示的表示意识，双方没有真正达成合意，故合同未成立。乙也不构成重大误解，因为根本不知道要约存在，而非认识错误。
（五）二者的效力及产生的法律后果不同
（六）合同成立与生效适用的法律与处理原则不同
（七）合同的解释适用不同
京公网安备 11010802026788号